スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

検察調書の改竄防止と改善方法 

起訴状によれば、『夕佳が階段から落下したのは午前0時30分で、音によって目を覚ました私が私の母親の妻に対し暴行している場面を発見した。』とある。
そのような状況でなかったことは、その時私が行ったと話した行為(脈、呼吸の有無を確かめた)ことから見ても、道理に合っていない。
【脈、呼吸の有無を確かめなければならない状況】というのは、《生きているか死んでいるかを確認するための行為》であって、そのような短時間に《死んだような状況》になったとは考えられない。
検察調書には、「ううっと声を出した。」とか、「どくどくと血を流していた。」という文章まで書いてある。
これは【生きている証】であり、生きているか死んでいるかを確認するための【脈、呼吸の有無を確かめる】という行為をするまでもないのである。
このような医学的観点から考えてみても矛盾した話を書いたのは、《医学を知らない者が辻褄の合わない話を捏造した》結果であると指摘する。検察側のその上、床には《血の足跡が付いていた》ことから【雑巾掛けをして消した】ことも述べていた。消すことに何の意味がないと気付き途中で止めたが、これが検察の【嘘】を証明出来る証拠になったのである。【雑巾掛けをした範囲】は【警察の現場状況写真】から複数の筋状平行擦過状血痕をみることが出来る。
血の広がっていた範囲は妻の足の先を越えていたことも【写真】から容易に想像出来る。
鑑定医は、『(90分継続した)緩やかな出血であったと思う。』と証言したが、妻の足の先まで血が流れるにはそんな(緩やかな出血下線文)であったはずがない。まして、雑巾掛けをした跡がはっきりと残るには、凝血していなければならない。それも原型を残せるだけに固まっていなければならず、出血してから少なくても1時間以上経っていなくてはならない。これは実際に自分の血で確かめたことであり、確実な証拠である。そうすると、『緩やかな出血であった。』と証言した鑑定医の意見は間違いといえる。わずか10分程度で足元の先まで血が流れていたことになり、決して(緩やかな出血)であったはずがないのである
このような矛盾した話になった原因は、【落下時刻(0:30)】【発見時刻(0:50)】と認定したことによるものである。
分かりやすくまとめると、『落下から発見までは1時間以上のブランクがあり、この間に母がエーテルを使って暴行し、大量出血を起こし死亡させた。』と思われる。
東大の救急医療講座の矢作教授、『エーテルの影響もあって急激な出血が起こり、速やかに落命したものと考えられる。』という意見を寄せている。
松本鑑定医の言うような【緩やかな出血】であったならば、足跡は後から流れてくる血によって消えたはずであり、足跡が消えなかったことを考慮すれば【大量出血が短時間で起こり、その後1時間以上経過した後で私が目を覚まし、現場に現れた】といえる。
そんな時期に妻がまだ生きていたなどという検察の主張は明らかに間違いであり、どうにかして私に【保護責任】を負わせるために捏造調書を作ったのである。
さて、その調書の内容を詳しく調べてみると、【警察の現場状況写真】の中に雑巾掛けで出来た血の筋が夕佳の右足ふくらはぎの上に連続している]ことが見える。そしてその周りの床の上には雑巾掛けで出来た跡を消したり壊したりした跡は全く見られないのである。常識で考えれば、[遺体は雑巾掛けの時のままで移動していない。]ことが分かる状態といえる。
ところが、検察は[私が雑巾掛けを終え2階に戻った後で、母がエーテルを妻に吸わせた。]という内容の調書を捏造したのである。
それも詳しく状況を書いており、それによって彼らの【嘘】を証明することになったのである。
[母が現場に戻ると夕佳の姿勢が仰向けに変わっており、足も右足を曲げ、左足は伸ばしていた]と描写していた。この状態の夕佳に母がエーテルを吸わせて部屋に戻ったというのである。
ところが、朝になり警察が見たのは、《階段に背中が付くくらいの位置で上半身がうつ伏せの状態で、足は全く逆の形になっていた》のである。
身体がこのように変化したというならば、[雑巾掛けで作られた血の模様がそのまま残っている]ことはない。身体が転がるとその跡は血の上に残っていなければならず、床の平行状の擦過状血痕に連続する[右足ふくらはぎの血痕]と一致する場所に戻ったりするはずがないのである。
【警察の現場状況写真】ではっきり言えることは、遺体は雑巾掛けをした時のままであるということである。
【麻酔をされた人間が仰向けからうつ伏せに変わることが出来る】と言い切れる医者がいるのでしょうか。その上足も曲げたり伸ばしたり出来るというのでしょうか。
心臓血から0.04mg/mlのエーテルが検出されており、明らかに【麻酔状態】であったことがいえるのです。
麻酔の掛かった患者が勝手に動くことなど一度も聞いたことはありません。指が少し動いたとか、目を動かしたという程度の話ではありません。身体を回転させる動きです。出来るはずがないのは常識です。
【警察の現場状況写真】に見えるような状態になった理由は、[雑巾掛けの時、夕佳の身体を転がしたりせず、平行に床の上をずらした]からであり、階段の脇に寄せた結果である。
検察が事実と異なる【架空の話】で起訴したことがこれでお分かりいただけたでしょう。

検察のこのような犯罪が果たして一個人に寄るものであるのかという疑問について述べたい。
担当検事はまだ若い新人であったので、頻繁に誰かに相談に行く場面が見られました。彼はベテラン検事から『後でいくらでも内容を書き換えられるから適当に署名を書かせれば済む。』というようなアドバイスを受けたものと推測する。
従って、差し障りのなかった調書がいつの間にかあのような【極めて不利な内容】に変わったのである。
そのような明らかに【自分にとって不利と分かる調書】署名する馬鹿がいるでしょうか?
彼らの医学知識不足によって、【麻酔の掛かった人間が大きく体勢を変えた】り、【生死の判断をするための脈、呼吸の確認の場面で『声を出した。』とか、『どくどく血を流していた。』とかいう矛盾した話】になってしまったのである。
詐欺師(検事)が自ら【証拠を残した】という内容である。
調書の改竄はこれだけではないが、私が述べていない話が書かれており、明らかに陥れるために作り上げたものである。
このような行為が【検察の全てで行われている】とは考えたくはないが、このようなことを平気で行う検事がいることだけは間違いのない事実である。
このような【不正行為】を防止するために、現行の調書作成システムを改善しなければならないと指摘する。
【調書の改竄】を防止するためには、署名した調書のコピーをその場で受け取れるようにすべきである。そして、無理やり署名を書かせないためにも、【読み聞かせ】の場面から【署名した場面】まで録画記録を残し、公開の義務を持たせることである。ただしこれにも【検察の有利な話になるまで何回も録画取りをやり直すという危険性があり、必ず第3者(弁護士が適任)立ち会わせる】ということにしなければならないと考える。
このようにすれば、本当の《有罪犯》だけが起訴され弁護士も認めたことであり、【刑の大きさ】だけを審議すればよくなり、後から身勝手な【被告の否認】も防止出来るのです。そうなればダラダラとした無駄な時間ばかり費やす裁判はなくなるものといえるでしょう。
スポンサーサイト
[ 2008/10/25 23:31 ] 日記 | TB(0) | CM(0)

検察の捏造ついに発見 

こんな嘘を供述調書に平気で書くのが検察の手口である。これは多くの中のほんの一部だろう。
事件について簡単に説明する。被疑者は自分の妻が死んでいるのを発見した。その時、妻の頭から多量の出血があり、脈、呼吸もない状態で、エーテルの臭いがあった。直ぐに母親が殺したことが分かったが、事故死となれば強調文と考え『エーテル』の臭いが消えるまで通報出来ないと考え、現場を後にして2階寝室に戻り睡眠薬を飲み眠ってしまった。
しかし検察はこの話を調書には書かず、彼らが作ったストーリーを調書に書いたのである。高齢で判断力のない母親を騙し、私に『保護責人者遺棄致死罪』とするために、《妻はまだ生きていた》という証拠になる話を調書に書き上げたのです。とてもリアルで具体的な状況描写で、裁判官も騙せるものであった。
ところが、今やっと彼らが行った【捏造】という犯罪行為を暴露出来る証拠を発見しました。
その【捏造調書】によれば、妻の身体は自力で仰向けに変わったのを母が見て、エーテルガーゼを口の上に乗せた後、そのまま自分の部屋に戻ったとある。ところがその後妻はさらに身体を動かしてうつ伏せの状態になったというのである。
こんな馬鹿げた話がさも本当にあったと裁判官たちは認定したのである。麻酔が掛かった人が仰向けからうつ伏せになることなど医学的に有り得ないのである。
こんな非常識な判断をする裁判官たちは最高裁でも同じであった。
非常識な裁判官たちにも納得させることが可能な証拠を発見出来なければ【泣き寝入り】するしかない。
【正義は必ず勝つ】と今まで信じ生きてきた私は、このまま泣き寝入りすることは決して許すことなど出来なかった。
そしてとうとう【真相を示す証拠】に気が付いたのであった。
それは、【警察の現場写真】に写っている警察の発見時の状態の写真の中にあった。
【写真】の中に、はっきりと《雑巾掛けをした》という形跡を示す跡が写っている床に平行状に血の模様が妻の右足のフクラハギ辺りに連続しているのが見える
こ<れは、私が足跡を消そうとして雑巾掛けを行った際に出来た血の跡であり、身体はその時のまま全く移動していない]ことを示す証拠ということである。
これを否定出来る人がいるならば名乗り出てもらいたい
検察調書に書かれている話は、[雑巾掛けの後のこと]で明らかに身体が動いたことを書いており、現実には有り得ない話を書いたことになる。母が述べたと言い訳するかもしれないが、『無理やり手を掴み指印を押させた』ことを母から聞いている。
潔く捏造したことを認めてもらいたい。検察関係者の良心に訴えます。
[ 2008/10/21 12:22 ] 日記 | TB(0) | CM(0)

事件報道は間違っていた 

平成14年7月14日札幌で起きた事件報道は警察、検察の陰謀であり事実と異なる内容であった。
罠に嵌められた事実を知る私はこの6年経った今年の7月やっと誰にでも分かる検察調書の捏造の証拠を発見出来たのです。検察は彼らもまだ気付いていない自分たちの【嘘】が世間に知られてしまうという大失態をうっかり残してしまったのです。
【妻が生きていた】という証拠を捏造した証拠は検察調書の中に存在しているのです。
警察が作成した【現場調書】の中にあった【写真】にそれを明らかに出来る証拠が残っているではないか。
その【写真の中に雑巾掛けをしたときに出来た平行性状の擦過状の血痕がくっきりと写っている。この模様から【遺体は全く動かなかった】ことを示すものである。
検察は私が妻を発見した時にまだ生きていたとするために、私が雑巾掛けをして2階に上がった後、私強調文の母がエーテルを妻に吸わせたという調書を捏造したのである。
その調書によれば、遺体は一旦仰向けになり顔の上にエーテルガーゼを口の上に置けた、すなわち、仰向けの状態になったとあり、エーテル麻酔が掛けられた後で再び元の状態に戻ったということになるという離れ業を妻がしたという調書を捏造したのです。
私に対し、【保護責任】を問うためにこのような偽りの調書を捏造したのです。
世間から私に対して非難が集まるように、生きていた妻を見殺しにした非情な夫という発表をマスコミに向かって公表したのである。
私が発見した時刻を知らなかったことを良いことに落下直後音によって目を覚ました。として落下の10分後に目覚めたとしたのであった。母がエーテルを使用したのが落下から90分も経った後とされたのである。出血によって死ぬのは循環血液の40%以上でなければならず、90分も掛かりその1,330ccになったというのである。この出血が一体どのようなものであるかを裁判官は考えもせず、検察の嘘を見抜けなかったのです。
1分間でわずか15cc程度の出血速度、すなわち《ポタッポタッ》というものであったというのである。既に足元まで血が流れており90分も掛からずになっていたことを写真は示している。後頭部の大きい傷が十数か所もあった妻の身体から《ポタッポタッ》という程度の出血であったことになるのです。余りにも非常識な見解を鑑定医が証言したことになるのです。頭の骨が一部露出していたという解剖所見まで書いたにもかかわらず、検察の調書に合わせる為としか考えられない。「出血は激しいものではなかったといえる。」という証言までしたのである。医学者として全く常識を逸脱した見解を証言したのです。これは検察擁護を目的とする態度を示すものであり公正であるべき鑑定医としては《失格》と言わざるを得ません。【真実を報道するという義務ある】ことを新聞関係者は忘れないで下さい。      
ご意見、ご協力下さる方はご連絡願います。   
 (携帯電話)080-5587-4455 (電話・FAX)011-887-3910
      
[ 2008/10/14 23:59 ] 日記 | TB(0) | CM(0)

マスコミは警察、検察の報復に恐れ報道しない 

私が会って話が出来たマスコミ関係は【北海道新聞社】とテレビ会社の記者であり、彼らは、【遺体は全く動いてはいない】ということから『検察調書は明らかに嘘であり捏造されたものである。』と皆認めてくれた。しかし、会社に戻り上司に報告すると何故か空々しい態度に変わるのである。事実を世間の人々に知らせることがマスコミの使命であるはずだが彼らは何故か態度を変えるのである。
現場の記者が私に言っていた。「警察の報復が恐ろしく報道出来るかどうか分からない。」と裏事情を漏らしていた。
警察、検察に不利な報道をすればいろいろと報道ソースが貰えなくなることなど、報道の自由が奪われてしまうらしい。それだけで済めば良いがもっと恐ろしいことも有り得ると言っていた。【警察は日本最大の暴力団だ】と聞いたことがあるが、それでは検察は何と言えるだろうか。私の経験から言えることは、『検察は日本最大の天才的詐欺集団である』と思う。誰にも気付かれることもなく【捏造証拠】を作り上げ、無実である者を罪に陥れるために裁判官を騙し世間をも騙すのである。

今回のように検察の【捏造行為】がバレルという失敗を彼らはしなかったから今まで世間を騙し続けることが出来ただけである。
彼らがどういう形を取ったか別として、【世間が納得出来るストーリーを作り上げ、それを裏付ける証拠を捏造したものと考えることが出来る。
「サルも木から落ちる」「弘法の筆の誤り」である、【嘘の証拠】を今回私が発見出来たものであり、世間に知られてならない事実である。
マスコミは警察、検察の報復を恐れ事実を報道しないのである
これでは戦前の報道機関と全く同じである。【軍部(警察、検察)の報復】を恐れ事実と異なる報道をしたりすることを良しとするのであろう。
正義を守る勇気ある報道機関が現れることを期待しています。
[ 2008/10/07 08:07 ] 日記 | TB(0) | CM(0)

裁判前に嘘がばれることを恐れた検察 

検察は裁判が始まる前に私から本当の話が世間に漏れることを恐れ、2度の[保釈請求]を棄却するように裁判所に要求したのである。その理由は全く逆の申し立てであった。それは、「証拠の隠滅が考えられるから」というものであった。
検察は自分たちがマスコミに発表した嘘の話が私の口からばれてしまうと強調文考えたからであった。
妻を発見した時点で妻はもう既に死んでおり、[救命処置]を施すことが出来なかったということを世間に知らせたくなかったのである。私によって折角彼らが企てた嘘の証拠[母の供述調書]が捏造さてたものとばれてしまうからである。
彼らにとって私という存在は自分たちの悪事を知っている唯一の存在であり、何としても裁判が確定するまで事実が世間に知らせてはならなかったのである。一旦[有罪]の判決が下ると、2審も3審も余程のことがない限り一審の判決を覆さないということを知っているからである。
それ程2審も3審も真理を明らかにするだけの能力も意欲もない機関であることをさらけ出したのである。
事実と異なる内容で審議された事件が正しい結果を生むはずがないことはお分かりでしょう。
では、事実に従うと一体私の罪はどうなされるのでしょうか。
落下してから妻は私の母親に発見され、日頃から苛めをしていたのが原因で母にエーテルを吸わされ暴行を受け出血多量で間のなく死んでしまった。出血も終わり、凝血を起こしていた妻を発見した私が[エーテルの臭い]から母の犯行であることが分かったのである。それを隠そうと考え、[エーテルの臭い]が消えてから通報しようとしたのがこの事件の真実である。
勿論私が母の犯行を隠そうとしたことは良くないものである。しかし、妻は既に死んでおり、母親が事件の犯人であると世間に知られたら私を含め家族みんながあれこれ言われてしまうことは明らかでした。それを何とか回避したいと願い[母の犯行]を隠そうとしたのです。
この行為に対して何らかの罪に問われるのであれば私は甘んじて受けることに納得出来るのです。
[生きていた妻を見殺しにした]という事実とは全く異なる理由で出された判決には死んでも納得出来ません。
事実を歪め、重い罪を加えた警察、検察の行為は[犯罪行為]であり彼らを告発することが私に残っている人生の仕事であると考えています。
この事件は警察、検察が[嘘の証拠で罪に陥れる]という手法を数多く使っているという事実を明らかに出来る貴重なものであるのです。
事実を歪め、自分たちの成績とするため、罪に陥れることが彼らの仕事ではありません。
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。